近日，西藏林芝市人民檢察院辦理一起勞務(wù)合同糾紛民事申請監(jiān)督案件，主動(dòng)延伸檢察觸角，通過“釋法說理+司法救助”打破僵局，成功幫助一名古稀老人走出長達(dá)八年的討薪困境，以行動(dòng)傳遞司法溫情，彰顯新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)守護(hù)弱勢群體的堅(jiān)定擔(dān)當(dāng)。

維權(quán)無果陷僵局

2018年，農(nóng)民工張某云參與西藏波密縣一處房屋建設(shè)工程，因包工頭朱某某去世，其應(yīng)得工資未能結(jié)算，張某云自此踏上漫漫討薪路。

由于關(guān)鍵證據(jù)缺失，張某云自2018年至2025年間多次起訴、上訴、申請?jiān)賹?、申請監(jiān)督均未獲得法律支持。多年的訴訟歷程耗費(fèi)了大量的時(shí)間、精力和金錢，也讓張某云深陷無助與迷茫?！盀槭裁次颐髅鞲闪嘶睿蓞s不能支持我要回工資呢？如果這次申請監(jiān)督還是無法獲得支持，我還會(huì)繼續(xù)申訴。”2025年2月，張某云再次向市檢察院申請監(jiān)督。在對案件進(jìn)行全面審查后，承辦檢察官了解到，本案缺失關(guān)鍵證據(jù)，且由于時(shí)間跨度較大，收集到其他證據(jù)支持張某云主張的可能性微乎其微，其通過法律途徑追討工資已入窮巷。盡管檢察官對張某云無法追回工資深表同情，但囿于在案證據(jù)不足和張某云重復(fù)起訴的事實(shí)，只能在法律框架內(nèi)依法作出不支持監(jiān)督申請決定。

釋法說理化心結(jié)

檢察官深知，這場耗時(shí)良久的討薪案，背后關(guān)系著一個(gè)普通勞動(dòng)者迫切的訴求和生活的希望，絕不是簡單的“不支持”便能了之?！拔覀儥z察履職如果不能真正回應(yīng)群眾訴求，而只是冰冷機(jī)械地走完流程了事，那么糾紛將無從化解，人民群眾也會(huì)對司法機(jī)關(guān)失去信心”。

面對張某云的不忿與抱怨，檢察官意識(shí)到，有必要加強(qiáng)釋法說理，盡可能讓其了解目前不利的訴訟形勢，進(jìn)而理性評估后續(xù)訴訟風(fēng)險(xiǎn)和成本，理智選擇維權(quán)方式，避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大。對此，檢察官不斷通過電話、微信等方式，多次向張某云講解證據(jù)在訴訟中的重要地位，耐心解釋其訴訟失利的原因?！胺梢允聦?shí)為依據(jù)，證據(jù)就是事實(shí)的基石，只有具備充分有效的證據(jù)，法律才能支持你的訴求，如果證據(jù)不足，僅憑一面之詞斷案，法律的公正權(quán)威將無從談起。”隨著釋法說理的深入，張某云的情緒逐漸平復(fù)。同時(shí)，在初步了解張某云年邁多病、家庭困難，可能滿足國家司法救助條件后，檢察官本著“應(yīng)救盡救”原則，耐心地向張某云介紹國家司法救助職能及申請方式，希望通過司法救助幫其緩解一定的生活壓力。在不斷的溝通下，張某云從最初的激動(dòng)抗拒、自說自話，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槔潇o配合，開始正視并接受這場因證據(jù)不足導(dǎo)致的訴訟“僵局”。

“逆行千里”解民憂

“我現(xiàn)在明白了，沒有證據(jù)再申訴也是白費(fèi)精力。希望國家能了解我的情況，對我進(jìn)行救助。討不到錢，又花了那么多訴訟費(fèi)、律師費(fèi)，真的太困難了?！笔袡z察院在收到張某云的司法救助申請后，迅速啟動(dòng)調(diào)查程序。面對案件跨省、當(dāng)事人年邁體弱的難題，檢察官?zèng)]有止步于案卷材料，而是選擇跨越2600公里“用腳步丈量真相”，深入張某云戶籍地進(jìn)行實(shí)地走訪。

檢察官一行走訪村委會(huì)工作人員、調(diào)取醫(yī)療記錄、核實(shí)家庭收入，全面了解張某云生活狀況。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張某云夫婦均已年邁無力打工，社保金是全家唯一經(jīng)濟(jì)來源，兩次住院更讓這個(gè)家庭雪上加霜，村委會(huì)出具的證明和鄰里訪談，進(jìn)一步印證了其生活窘迫的現(xiàn)實(shí)。為保障救助公正透明，在新津區(qū)檢察院的支持配合下，市檢察院于4月25日召開異地司法救助公開聽證會(huì)，邀請當(dāng)?shù)孛裾止ぷ魅藛T、律師代表等參與聽證。聽證員一致認(rèn)為：“張某云符合司法救助條件，檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)履職、跨省救助，真正體現(xiàn)了‘民有所呼，檢有所應(yīng)’?！弊罱K，市檢察院依法決定對張某云發(fā)放司法救助金2.5萬元，解其燃眉之急。當(dāng)張某云用顫抖的雙手接過救助決定書時(shí)，眼眶濕潤，這起跨越八年之久的討薪案終是劃上一個(gè)溫情的句號(hào)。

張某云國家司法救助案是林芝檢察踐行司法為民理念的生動(dòng)縮影，當(dāng)法律程序窮盡而正義仍未抵達(dá)時(shí)，檢察官?zèng)]有草草結(jié)案，而是懷著檢察人的責(zé)任感與使命感主動(dòng)延伸檢察職能，“跨省奔赴”推動(dòng)司法救助填補(bǔ)權(quán)益保障缺陷，以行動(dòng)詮釋司法的力度不僅在于懲惡揚(yáng)善，更在于對弱勢群體的溫情守護(hù)！