山西省臨汾市堯都區(qū)，古稱平陽(yáng)，這里歷史悠久，文化底蘊(yùn)深厚，是中華民族的重要發(fā)祥地之一。4300年前，帝堯建都于此，平章百姓，協(xié)和萬(wàn)邦，觀象制歷，首倡禪讓，這里沉淀著華夏文明的初跡。

位于堯都城東的堯帝陵是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。許多海內(nèi)外游客來(lái)到堯都，一定會(huì)到堯帝陵尋根問(wèn)祖，或在十二生肖柱前合影留念，或在姓氏圖騰甬道尋找自己的圖騰，或觀看祭祀堯帝典禮……

殊不知，堯帝陵曾陷入一場(chǎng)著作權(quán)侵權(quán)糾紛。

對(duì)峙：103幅百家姓?qǐng)D騰涉嫌侵權(quán)

“我父親王某某創(chuàng)作并出版了《尋根萬(wàn)年中華：中華百家姓?qǐng)D騰始原》一書(shū)，其中包含百家姓?qǐng)D騰128幅美術(shù)作品。父親去世后，通過(guò)遺囑形式將百家姓?qǐng)D騰作品的著作權(quán)交由我繼承?！?/span>

“被告某旅游文化公司在其經(jīng)營(yíng)的景區(qū)姓氏圖騰甬道以及視頻中，侵犯了103幅百家姓?qǐng)D騰作品的著作權(quán)?！?/p>

原告王銘（化名）發(fā)現(xiàn)某旅游文化公司未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的堯帝陵景區(qū)廣場(chǎng)內(nèi)，擅自將自己享有著作權(quán)的百家姓?qǐng)D騰作品刻印在姓氏圖騰甬道上，展廳內(nèi)播放的《姓氏起源》視頻中也包含部分百家姓?qǐng)D騰作品。

為此，王銘向臨汾市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求被告某旅游文化公司立即停止侵權(quán)，公開(kāi)賠禮道歉，并賠償各項(xiàng)損失300余萬(wàn)元。

（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，與本案例無(wú)關(guān)）

“王銘的父親王某某在書(shū)中自述，姓氏圖騰‘采用了考古學(xué)上的圖騰徽銘’‘這些徽號(hào)文字一般放在甲骨文、金文辭書(shū)’……”

“姓氏圖騰是人類發(fā)展的共同成果，王某某只是進(jìn)行了美化加工，不具有獨(dú)創(chuàng)性，并不是法律意義上的作者?！?/p>

“景區(qū)一直致力于傳播帝堯文化，展示百家姓?qǐng)D騰作品更多是出于弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化的社會(huì)責(zé)任，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。”旅游文化公司也發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)。

那么，案涉103幅百家姓?qǐng)D騰作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性？這成為本案的關(guān)鍵。

破題：甲骨文中走出來(lái)的這些圖騰具有獨(dú)創(chuàng)性

姓氏是中華文明的活化石，中華姓氏歷史悠久，每一個(gè)姓氏都有自己專屬的圖騰，所謂“一姓一圖騰”。

“我們經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查、咨詢專家、查閱檔案文獻(xiàn)，詳細(xì)了解旅游文化公司對(duì)百家姓?qǐng)D騰作品的使用情況，迅速厘清了案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)。”主審法官董云介紹。

王銘的父親王某某長(zhǎng)期從事姓氏圖騰文化研究，他將中華百家姓與遠(yuǎn)古時(shí)代中國(guó)先民的圖騰崇拜聯(lián)系起來(lái)，結(jié)合古代漢字、出土文物、歷史典籍和神話傳說(shuō)等，對(duì)中華百家姓進(jìn)行圖騰式的藝術(shù)創(chuàng)作表達(dá)，彰顯了作者獨(dú)特而鮮明的思想、情感和美學(xué)修養(yǎng)，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品。

而且，《尋根萬(wàn)年中華：中華百家姓?qǐng)D騰始原》封面及版權(quán)頁(yè)均注明“王某某著”，王銘提交了該書(shū)及涉案姓氏圖騰美術(shù)作品著作權(quán)登記證書(shū)。

根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，王某某享有涉案美術(shù)作品著作權(quán)。而王銘作為遺囑繼承人，取得涉案作品的部分著作權(quán)權(quán)利。

案件事實(shí)和法律關(guān)系都清楚了，董云卻陷入沉思?！叭绻袥Q景區(qū)停止侵權(quán)行為，拆除姓氏甬道，不僅耗時(shí)費(fèi)力花錢(qián)，也不利于當(dāng)?shù)匚穆卯a(chǎn)業(yè)的發(fā)展和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的弘揚(yáng)?！?/p>

一方面關(guān)乎知識(shí)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)，一方面關(guān)乎中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承、創(chuàng)新發(fā)展以及文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

如何在法律框架內(nèi)尋找最優(yōu)解決方案？“我一直努力讓雙方達(dá)成和解，實(shí)現(xiàn)‘三個(gè)效果’的統(tǒng)一?！蓖ㄟ^(guò)溝通，雙方均有調(diào)解意愿，董云仿佛看到了破題的曙光。

合作：從人民法院案例庫(kù)中找到了答案

“根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，你公司已經(jīng)侵犯了原告的著作權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/span>

“如果授權(quán)堯帝陵景區(qū)繼續(xù)使用百家姓?qǐng)D騰作品，這也是對(duì)父親生前研究成果的宣傳，還能進(jìn)一步弘揚(yáng)堯文化?！?/p>

……

合議庭組織了多次“面對(duì)面”“背靠背”調(diào)解，綜合案件實(shí)際情況，法官提出了“由旅游文化公司承擔(dān)一定費(fèi)用，王銘允許旅游文化公司繼續(xù)使用宣傳百家姓?qǐng)D騰作品”的調(diào)解方案。

雙方當(dāng)事人對(duì)這一方案均表示認(rèn)同。但究竟應(yīng)該支付多少費(fèi)用？雙方主張的數(shù)額差距過(guò)大，始終未能達(dá)成共識(shí)。

眼看調(diào)解陷入僵局，這時(shí)董云想到了人民法院案例庫(kù)?！皩?duì)啊，如果能從案例庫(kù)中找到具有參考示范意義的案例，就可以借助已經(jīng)生效的類似權(quán)威案例，教育引導(dǎo)雙方當(dāng)事人了解裁判規(guī)則，預(yù)測(cè)訴訟結(jié)果，盡可能促成調(diào)解?！?/p>

于是，法官們從人民法院案例庫(kù)中“尋解”，挑選出了幾起類似案例，其中還包括王銘的父親生前與幾家單位因?yàn)榘偌倚請(qǐng)D騰著作權(quán)糾紛的案例。

“這些案例最有說(shuō)服力?！狈ü賯兘Y(jié)合從案例庫(kù)里挑選出的類似案例判決結(jié)果，對(duì)當(dāng)事人再一次進(jìn)行釋法說(shuō)理，很快便促推雙方達(dá)成了一致調(diào)解意見(jiàn)。

王銘授權(quán)旅游文化公司永久使用案涉103幅姓氏圖騰作用，并可用于宣傳。旅游文化公司向王銘支付40萬(wàn)元，包括侵權(quán)賠償費(fèi)和后期授權(quán)許可費(fèi)，并以合理方式對(duì)使用的姓氏圖騰進(jìn)行署名。

堯廟、堯陵，承載著遠(yuǎn)古先祖的光輝；

華表、華門(mén)，寄托著天下華人的情結(jié)。

堯文化倡導(dǎo)以民為本、德治天下，弘揚(yáng)和諧、公正、仁愛(ài)、淳樸的價(jià)值觀，這與法官們?cè)谶@個(gè)案子中“堅(jiān)持以人民為中心，做實(shí)定分止?fàn)帯钡霓k案理念完全契合。

案子圓滿結(jié)了，雙方當(dāng)事人皆大歡喜。這處四面環(huán)山繞水，集文物保護(hù)、祭祀拜謁、旅游休閑于一體的堯帝陵，也誠(chéng)邀海內(nèi)外游客來(lái)此赴一場(chǎng)“華夏第一都”之約。