4月17日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十四師法院法官深入田間地頭，成功調(diào)解一起因土地流轉(zhuǎn)引發(fā)的合同糾紛，既維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，又為團(tuán)場(chǎng)規(guī)范土地流轉(zhuǎn)提供了示范樣本。
市場(chǎng)波動(dòng)引發(fā)履約爭(zhēng)議
某團(tuán)場(chǎng)連隊(duì)職工陳某于兩年前將25畝棗樹(shù)地流轉(zhuǎn)承包給李某，雙方簽訂合同明確約定了流轉(zhuǎn)期限、費(fèi)用及支付方式。前兩年因李某精心管護(hù)，紅棗產(chǎn)量與品質(zhì)雙提升，合作一度融洽。
然而，近期受市場(chǎng)行情影響，紅棗價(jià)格大幅上漲，陳某提出上調(diào)承包費(fèi)用，遭李某拒絕后要求解除合同收回土地。
李某則以前期投入大量資金和管護(hù)成本為由拒絕解約，雙方矛盾激化，甚至出現(xiàn)阻撓生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，棗園正常管理陷入停滯。
田間地頭勘察定分止?fàn)?/strong>
案件受理后，十四師法院法官迅速行動(dòng)，通過(guò)查閱合同文本、實(shí)地勘查棗園、走訪連隊(duì)干部和職工群眾，全面厘清糾紛癥結(jié)。
在棗樹(shù)地現(xiàn)場(chǎng)，法官仔細(xì)查看棗樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)、灌溉設(shè)施及道路條件，并分別傾聽(tīng)雙方訴求：陳某因土地收益與預(yù)期差距焦慮，李某則為經(jīng)營(yíng)成本壓力叫苦不迭。
經(jīng)研判，法官認(rèn)為矛盾核心在于市場(chǎng)波動(dòng)下利益分配失衡，但合同仍具備履行基礎(chǔ)。
“背靠背+面對(duì)面”巧解心結(jié)
為促成和解，法官將調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)搬至棗園旁，采取“背靠背”溝通與“面對(duì)面”協(xié)商相結(jié)合的方式展開(kāi)調(diào)解。
一方面，向雙方釋明《農(nóng)村土地承包法》關(guān)于合同效力的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)擅自解除合同需承擔(dān)的法律后果；另一方面，引導(dǎo)雙方換位思考，李某承諾4月20日前補(bǔ)付5000元承包費(fèi)，陳某則同意繼續(xù)履行合同并停止干擾生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
達(dá)成協(xié)議后，李某感慨：“法官既講法理又講情理，保住了我的投入，也讓我對(duì)后續(xù)經(jīng)營(yíng)有了信心。”陳某也坦言：“糾紛解決了，心里的大石頭總算落地。”
以案釋法護(hù)航產(chǎn)業(yè)發(fā)展
此次調(diào)解是十四師法院踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)實(shí)踐。近年來(lái)，該院針對(duì)團(tuán)場(chǎng)土地流轉(zhuǎn)糾紛增多的趨勢(shì)，創(chuàng)新“田間法庭”“棗園調(diào)解”等機(jī)制，通過(guò)巡回審判、以案釋法、送法進(jìn)連隊(duì)等方式，將矛盾糾紛化解關(guān)口前移。
“司法服務(wù)不僅要定分止?fàn)帲︵l(xiāng)村振興。”十四師法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將持續(xù)深化“法潤(rùn)昆玉”品牌建設(shè)，以靈活高效的司法舉措護(hù)航土地流轉(zhuǎn)規(guī)范化，讓職工群眾的“紅果園”結(jié)出“共富果”。
