“法官是裁判者，但裁判不僅是決斷，也是平衡利益與細節的藝術，是努力達到案結事了人和的過程。”這是貴州省黔南州中級人民法院審判監督一庭庭長羅莎工作筆記本首頁的一句話，她也以此要求自己和團隊。

緊扣審判監督與減刑假釋兩大核心工作，審判監督一庭創新機制、深耕實務，推動審判監督工作高質量發展，先后榮獲“全國法院在特赦實施工作中表現突出集體”“全國法院先進集體”“貴州省三八紅旗集體”等榮譽，多名干警獲評全國及全省審判監督工作先進個人。這些成績，濃縮在累計審理上千件刑罰執行變更及各類再審案件的實踐中，也見證著團隊對司法公正的堅守。

樹立“終審終局”理念提質效

黔南中院審監一庭現有員額法官3名，法官助理3名，其中女性5人，隊伍平均年齡雖不高，卻有著十分嫻熟的團隊協作能力。例如，法官繆偉憑借多年的減刑假釋工作經驗和細致謹慎的工作態度，對刑罰執行政策及法律法規了然于心，是減假業務條線的行家里手；法官助理樊桂宏立說立行、充滿活力，統計分析、調查取證駕輕就熟；法官助理鄧可怡條理清晰、聰明能干，接待當事人耐心細致……

如何最高效地發揮大家的長處？該庭設立了“責任清單”的長效機制，細化每個案件承辦人員、助理、書記員、內勤的工作，用責任細化到個人方式，大家各司其職、有序傳帶，大大削減了團隊繁瑣的程序性事務，讓法官能夠專心審理案件，專注疑難復雜問題，高效積極的推進審判案件的進度。近年來該庭共受理減刑、假釋案件及各類訴訟再審案件等上萬件。

“審監庭審理的案件涉及刑事、民事、行政多個專業領域，進入到再審程序的案件幾乎都是重大、疑難、復雜案件。這決定了審監法官在專業素養上首先要做到‘通’，通學、通研各類案件裁判規則，不斷提升司法能力，嚴把再審標準、完善程序規范，不放過一個案件細節，才能實現終局解紛。”羅莎對在審監庭的辦案感悟娓娓道來。

“要站在當事人的角度和立場思考問題”。法官白桂剛談起，辦理申訴、申請再審案件時，原則上不論申訴、申請再審理由是否成立，他們都要與當事人見面，傾聽其意見，做法律釋明，以更好地開展服判息訴工作。

“不放過案件的每一個關鍵細節，反復推敲，謹慎裁判，是確保案件質量的重要手段。”在案件審理中，審監一庭堅持“當改則改、慎重發回、依法糾錯”，從法律文書送達、開庭審理程序到裁判文書的制作和宣判，嚴把質量關，確保每個環節的規范性。

“對于當事人眾多、法律關系復雜的‘繁案’，加強精細化辦理，針對爭議焦點進行更深入細致的調查核實，堅持‘走出去’調查與書面審查協同推進，嚴格審查證據的真實性、合法性和關聯性，確保證據能夠充分支持案件事實。”羅莎表示，針對疑難、復雜的民事檢察監督案件，我們會加強與檢察機關的溝通協作，還會邀請相關領域專家共同研討及會商。比如建工類、民間借貸類、婚姻家庭關系類的案件審理，專家的意見更專業，指導性更強，實現“法律效果、社會效果、政治效果”的統一。

此外，審監一庭遵循“精審監”的工作目標，盡心把每一件再審案件當成“精品”案件，每一篇文書寫成“經典”，盡力把每一件案子辦成“鐵案”。2024年，該庭辦理的1個減刑案例入選貴州省法院減刑假釋典型案例，3個案例入選黔南州法院精品案例。

追求“案結事了”的終極目標

除了“鐵面無私”依法審理案件外，審監庭的法官也是“柔情細語”的調解小能手。

“感謝法院、感謝法官，讓我們的公司獲得了新生。”日前，黔南中院審監一庭收到外省當事人寄來的感謝信與錦旗，源于該庭成功調解一起跨省企業采礦權轉讓合同糾紛再審案。?

該案中因轉讓協議對價款支付等條款約定不明，受讓方未付款便以礦山名義融資，致轉讓方被牽連訴訟并擔責。此后，轉讓方拒辦審批，受讓方拒付費用，合同陷入僵局，雙方訴至法院，轉讓方要求解除合同，受讓方反訴繼續履行。案件受理后，審監法官梳理案情、分析訴求，多次組織協調并釋法說理，促使雙方和解。最終，雙方達成將采礦權轉讓第三方的共贏方案，案件以雙方撤回本訴與反訴結案，企業得以“破局重生”。

司法審判的基本目的就是定分止爭，調解理念也是審監一庭一直所堅持的。

“即使訴訟已經經歷了一審、二審、再審，當事人已經積攢了很多的怨氣、成見深、情緒大，我們也一貫秉持不到最后一刻，決不放棄任何化解矛盾糾紛機會的原則，庭前調解、開庭調解、庭后調解，讓不少當事人在訴訟的最后環節握手言和實現案結事了。”法官繆偉說，調解、和解在再審審理中有著重要價值。

“審判監督工作的職能不僅限于糾正錯誤裁判，還要通過壓實條線指導責任，發揮錯案的源頭治理作用，做到“改判一件、指導一片”。羅莎介紹，堅持每季度對審判監督案件進行分析，發現錯案、瑕疵案件的成因并提出工作建議，針對民事案件再審疑難問題，在全州法院范圍內開展授課及交流，適時發布再審發改典型案例，促進法律適用統一，助力案件質量穩步提高。

多年深耕“減刑、假釋”

“假釋代表司法機關對你們積極改造的認可，也代表社會對你們悔過自新的包容與諒解。”2025年4月17日，黔南中院審監一庭充分發揮庭審功能，到都勻監獄開展“巡回審判進監獄”活動，公開開庭審理12起假釋案件并當庭宣判，激勵罪犯積極改造。這是黔南中院在貫徹落實減刑假釋案件實質化審理要求的一次有益探索，也是切實提升黔南轄區假釋案件實質化審理質效的有力舉措。

減刑、假釋案件辦理是審監一庭一項重要的工作。近年來，該庭以減刑假釋審判激勵罪犯改造自新的職能作用作為與“化解矛盾風險、維護社會穩定”專項治理的結合點和切入點，在正確把握法律精神，吃透司法政策的基礎上，結合黔南罪犯監管工作實際，構建減刑、假釋案件實質化審理體系，2020年以來先后出臺一系列有關減刑、假釋案件實體和程序方面的規定，全面堵塞減刑、假釋制度漏洞，通過持續提升減刑假釋實質化審理水平，做實社會風險源頭治理。

這其間，通過強化庭審功能，規范完善各方主體庭審參與及證人出庭機制，優化減刑、假釋案件人民陪審員參審工作機制，細化減刑、假釋關聯機制執行相關規則，落實實質化審理要求，規范刑罰執行機關報請減刑、假釋材料，完成科技法庭建設及單軌制要求，實現案件線上流轉，全程留痕，這一系列探索創新受到貴州省委政法委及貴州省法院的充分肯定。

2024年10月，該庭辦理的楊某涉生態環境假釋案頗具代表性：楊某服刑期過半，獲3次表揚，監獄評估為一般危險，社區矯正部門同意接收，但審監庭辦案法官審查發現，楊某補植復綠尚未履行，通過多方協調聯動，楊某主動履行補植復綠費用，最終符合假釋條件獲釋，該案入選省法院典型案例。法官表示，減刑假釋案件必須有利于全面貫徹執行刑事法律政策，有利于調動罪犯悔過自新、勞動改造的積極性，有利于維護監所管理秩序，實現預防和減少犯罪的目的。

此外，審監一庭的法官們還將事后的、被動的監督狀況擴展到既有事前的預防，又有過程的監督，還有事后的糾正。他們走進黔南轄區監獄，和管教干警交流服刑人員減刑、假釋案件的裁判尺度以及教育、挽救服刑人員的方法和途徑，聽取服刑人員的心聲，為他們宣講法律知識。

從再審案件的“精細糾錯”到矛盾糾紛的“實質化解”，從減刑假釋的“規范創新”到司法理念的“知行合一”，黔南中院審監一庭以萬件案件的磨礪，詮釋著審判監督的使命——守好司法公正的“最后一道閘門”，讓每一個案件都成為彰顯公平正義的生動注腳。