“充話費送手機、平板”“現場返還當月話費”……在鬧市區開手機店，以“新店開業促銷”“與運營商有合作”等話術，吸引過往路人辦理充值業務，兩三個月后閉店逃避責任，再換個地點開新店繼續行騙。近日，經浙江省溫州市鹿城區人民檢察院提起公訴，洪某某、蘇某A詐騙案一審判決，揭開了鬧市區開手機店行騙的套路。

圖片來源網絡

2020年9月，市民蘭女士和女兒在溫州市鹿城區五馬街逛街，經過一家“全網通5G”體驗店門口時，遇到店員派發玩偶。店員熱情表示只需進店登記信息，就可免費領取。看著女兒對玩偶愛不釋手，蘭女士就進店了。此時，店內的營業員開始向蘭女士推銷“充話費送手機、平板”活動，表示充值5800可贈送一臺品牌手機，充值費用會以話費形式分期每月返還至手機賬號。

“我想著店面這么大，每個月也需要充值話費，就同意辦理這個業務了。”蘭女士說，她以花唄分期形式支付了5800元，并當天返還了100元話費。然而，到了次月，遲遲收不到充值話費的蘭女士再次來到該門店，發現店鋪早已關閉，才意識到自己上當受騙了。

有同樣遭遇的還有市民李先生，其充值4800元后挑選了一部品牌手機，話費充值兩個月后，就再也聯系不上門店工作人員。“店員說他們和運營商合作的新店開業活動，每個月給我返100話費，一共返4年，但我就收到過兩個月話費。”意識到自己被騙，李先生向公安機關報案。

隨著同案逃犯張某、胡某等人的陸續落網，該店幕后老板洪某某、蘇某A在鹿城的詐騙行為被揭發出來。“洪某某、蘇某A在浙江金華、廣東深圳等地用同樣手段行騙，于2021年12月被法院判處實刑。根據同案犯張某、胡某等人供述，我們發現洪某某、蘇某A可能存在漏罪情形。”鹿城區檢察院經辦檢察官介紹。

洪某某、蘇某A被押回重審中，洪某某始終辯稱未參與溫州鹿城店運營，僅僅是向蘇某A講述了“商業模式”。經辦檢察官詳細審查證據卷宗，提審相關嫌疑人，查看洪某某被扣押的手機，通過逐條翻閱、摘錄聊天記錄，發現洪某某不僅在前期作為股東參與店鋪裝修、日常經營、訂購物資，后期依然有通過蘇某A過問店鋪經營分工等情況，確鑿的證據戳破了洪某某的謊言。

經查，2020年8月至2020年10月期間，洪某某伙同蘇某A、蘇某B等人經事先商量，在溫州鹿城、金華東陽、廣東深圳等地開設“全網通5G”體驗店，免費贈送手機、平板電腦等物品，謊稱每月返充一定數額話費，直至將客戶預存額度全部返還。在客戶被騙充值后，僅返充一個月至三個月不等的話費，即關閉手機店逃避追責。在本區五馬街手機店營業期間，洪某某為老板，蘇某A為店長、財務，張某、胡某等人為外場業務員負責拉客，蘇某B、楊某某等人為內場業務員負責接待客人并為客人辦理業務，共計騙取蘭女士、陳先生等110余人56萬余元。

2025年3月7日，經鹿城區檢察院提起公訴，法院經審理判決，洪某某犯詐騙罪，與原犯詐騙罪并罰，決定執行有期徒刑十一年十個月，剝奪政治權利一年，并處罰金十六萬元，責令退出違法所得；蘇某A犯詐騙罪，與原犯詐騙罪并罰，決定執行有期徒刑十一年，剝奪政治權利一年，并處罰金十五萬元，責令退出違法所得。

“該案中，蘇某A還咨詢過，認為所謂的商業模式，最多屬于經濟糾紛，不構成詐騙，于是持續在各地開設手機‘跑路’店流竄作案。”經辦檢察官說道。

檢察官提醒，當前新型詐騙方式多發，對于“天上掉餡餅”的事情，消費者們要提高警惕、仔細分辨。如遇大額充值或預存話費優惠活動，要前往正規的通信營業廳咨詢辦理，避免遭受財物損失。